>Но гражданского общества как общества >гражданской ответственности в России не >существовало, кажется, никогда — иначе не >случилось бы революций и последовавших за ними >известных процессов разной степени кровавости
Уважаемый Максим, по-моему вы склонны путать исторический процесс в России в частности и в мире вообще и особенности менталитета русского народа.
Наличие революций - это как раз исторический процесс. Они есть в истории большинства Европы и мира. А вот хотя бы тот факт, что во время той же Октябрьской революции по всей России погибло всего 5 (!) человек говорит именно о особенностях менталитета.
Гражданское общество - западное понятие, хотя бы потому, что подразумевает автономность (отчужденность и индивидуальность) граждан друг от друга Я думаю, для России такое понятие применимо лишь частично. В нашей стране общие государственные интересы всегда ставились выше индивидуальных, частных. По-моему именно поэтому Россия стала крупнейшей в мире страной по территории, мощной военной державой, центром научных знаний. Я думаю, что построение т.называемого гражданского общества это подкоп под фундамент могущества и силы нашей страны.
Нам нужна слабая и хилая Россия?
Скажем ДА гражданскому обществу!
Тальков во сне не приходит (просто Ваше интервью о нем, данное в свое время, очень характерно для Вашей линии аргументов в опубликованных ныне статьях)? Хотя, конечно, вопрос риторический - ответ понятен заранее, ведь жизнь легка и прекрасна, не так ли? Если я правильно понимаю Вашу позицию, задумываться о глобальных вещах современному человеку не положено, за него все продумают умные дяди... А вы занимайтесь своей маленькой жизнью, обустраивайте свою маленькую Россию... Ну, если хотите, поиграйте в дебаты или нечто подобное - чем бы дитя ни тешилось?! Одного Вы не учитывете, как мне кажется, уважаемый прагматик и реалист - в любом обществе идет конкуренция и борьба (даже в самом тоталитарном, к которому мы благополучно придем при попустительстве потенциально мыслящих людей, обработанных Вами, г-ном Павловским и др. господами: в этом случае борьба, правда, переходит до поры в подполье, как это было с многочисленными партиями и подподпольными движениями в Российской империи и цеховиками, диссидентами и рок-музыкой в СССР, чтобы вылиться со временем во что-то чрезвычайно насильственное и безобразное). А для того чтобы конкуренция и борьба принимала цивилизованные (т. е. справедливые, учитывающие интересы слабых и малочисленных) и продуктивные (т. е. эффективные, ведущие к формулированию наиболее целесообразных решений) формы люди должны думать и о более серьезных вещах, чем о хлебе насущном. Никто не говорит о том, что все должны быть философами, более того, философы и не должны быть во власти (вопреки Платону), там как раз неообходим прагматизм и умение находить компромиссы. И без достойного уровня жизни обыкновенному человеку вообще не до философствования. Но граждане, обеспечивавшие себе возможность думать (а под этим я подразумеваю и возможность свои мысли выражать, хотя бы путем голосования на выборах, лучше если к этому добавляются гражданские инициативы, петиции, референдумы), не должны ни в коем случае от этого права отказываться. Их индивидуальное стремление
Господин Кононенко, Вы - ловкий малый. Как там в русских пословицах: наш пострел... Гляжу Ваш фэйс (за мой аглицкий, извинить прошу)везде увидеть можно, да и статейки почитать. Как-то однажды лицезреть имели мы радость Вас и в программе "Школа злословия", и там Вы предстали прямо-таки в образе... ммм... как бы точнее определить...наверное, в образе романтического героя времени тотальной деконструкции реальности или времени глобального постмодерна. Весь такой ироничный, едкий, остроумный, свободный и пр. Чудо какое-то!!! Прямо в лучших традициях лучшей литературы (правда, все это было особенно актуально лет 20 назад, но это - мелочи). Но ведь только, Mr. Parker, Вы же сами миф о себе подрываете. Кто ж поверит в то, что Вы Герой нашего времени, коли Вы в столь однозначно-открытой в политическом плане газетке сотрудничаете, да еще и шеф-редактором являетесь?.. Господин Кононенко, быстрей штопайте образ. А то ведь всё ясно даже тем, у кого в электронном адресе стоит сочетание цифр 83.
С наилучшими пожеланиями и с безмерным восхищением, F. O.
почему Вы высмеиваете оступившихся людей?(Бритни Спирс- мне просто интересна Ваша логика..) Желтая пресса будет существовать довольно долго, но деньги,- это ещё не всё.
Наша рота выполняла интересную задачу в районе Кишим-Юрта.
Следовало спешить и всю ночь мои бойцы прошагали, ни разу не остановившись на отдых. Когда рассвело, сделали небольшой привал.
Я точно знал одно: я должен быть утром у высоты 1341. У меня была только одна цель – 1341. Смысл предстоящей ночи.
Мы охотились за боевиками, а боевики охотились за нами.
Тропа была достаточно широкой и удобной. Но при подходе к селу бойцы цепью разошлись по склону и почти бегом двинулись вниз по скользким от утренней росы камням.
Мы подошли к обыкновенному селу.
Его жители продолжали заниматься своими делами, не обращая на нескольких солдат никакого внимания, пока в село не зашли все мои ребята.
Совсем неожиданно жители забеспокоились, и тогда я приказал задержать двух подозрительных и привести их ко мне. Солдаты собрали целую толпу из чеченцев, которые кричали и не могли понять, что происходило.
Я оглядел чеченцев. Они напоминали мне стадо баранов. Трясущиеся, норовящие сбиться в одну шевелящуюся кучу. Жались друг к другу, словно это могло спасти их от смерти.
На нас смотрели с тревогой. Одна из женщин что-то громко закричала и попятилась назад.
Гордеев повалил стоящего чеченца отличным ударом в затылок и ударил другого в голень. Петунину удалось нанести удар коленом прямо в пах ближайшему дикарю и полностью отключить его. Левков, менее быстрый, смог лишь ударить по лицу прикладом какую-то старуху.
Остальные бросились бежать от нас врассыпную.
Я выстрелил в толпу и увидел, как после этого несколько человек упали. Чтобы как-то оправдать свои действия, я выстрелил еще. Когда участвуешь в абсурдной войне, то для придания ей смысла иногда делаешь что-то непонятное.
Ребятам приказ убивать был не нужен. Капустин уложил двоих прежде, чем они поняли в чем дело. Вергасов попал в одного.
Огонь открыли все. Одни стреляли стоя, с руки, другие – опустившись на колено, третьи – лежа, сопровождая каждую очередь ругательствами или шутками.
Страх рассеял толпу. Однако бежать бы
Господа, как профессионал и проектировщик (то есть тот кто НАД программистами - типа главного программиста), этот человек НЕ ЗНАЕТ О ЧЕМ ГОВОРИТ. Программные продукты, написанными Русскими программистами отлично продаются. Пример Контакт www.vkontakte.ru, http://rumb.ru/, http://www.akvarel.ru/
Этот человек видно просто патриот своего эго.
Да, Максим, судя по Вашему комментарию об индийской девушке, проигранной в карты, Вы - скорее рыболов, чем публицист. Индусы-буддисты, как Вы написали, это все равно, что сказать православные-протестанты. Начнем с того, что в Индии большинство людей исповедует индуизм и именно их называют индусами (хинду), но есть еще и мусульмане (около 100 млн. человек!) и представители других религий, типа кришнаизма, католичества и т.п. Все они - граждане Индии. Индусов большинство, но это слово в большей степени обозначает религиозную, а не только этническую принадлежность (хинду - народ, хинди - язык). А кроме хинди есть еще 18 (!) государственных языков. Что же касается буддизма, то хоть эта религия и родилась на территории Индии, в Индии она совершенно НЕ популярна. Цейлон, Непал и далее на северо-восток от Индии.
Так что, старайтесь, если уж комментируете что-то, не лажаться так, а прежде чем ляпать языком, постараться разобраться в предмете комментария.
С уважением, Большин С.
There were fewer thromboembolic events at both Femara doses than on the megestrol acetate arm 0 cialis without a doctor's prescription Comninos AN, Dhillo WS
Уважаемый Максим, по-моему вы склонны путать исторический процесс в России в частности и в мире вообще и особенности менталитета русского народа.
Наличие революций - это как раз исторический процесс. Они есть в истории большинства Европы и мира. А вот хотя бы тот факт, что во время той же Октябрьской революции по всей России погибло всего 5 (!) человек говорит именно о особенностях менталитета.
Гражданское общество - западное понятие, хотя бы потому, что подразумевает автономность (отчужденность и индивидуальность) граждан друг от друга Я думаю, для России такое понятие применимо лишь частично. В нашей стране общие государственные интересы всегда ставились выше индивидуальных, частных. По-моему именно поэтому Россия стала крупнейшей в мире страной по территории, мощной военной державой, центром научных знаний. Я думаю, что построение т.называемого гражданского общества это подкоп под фундамент могущества и силы нашей страны.
Нам нужна слабая и хилая Россия?
Скажем ДА гражданскому обществу!